Home > IR & HDR, THINKING > 自由紀念堂之中正廣場

自由紀念堂之中正廣場

很顯然的,每隔幾年這裡就會消耗些預算,然後上演著換字的戲碼。

回過頭來,我們看看陸以正先生為文評「掛羊頭賣狗肉」的高雄世運會(原文出處)時,似乎就不會感到過於意外。

身為國家多年的外交官,經歷過海峽對岸的打壓,理應比任何人都清楚台灣所面臨的國際環境有多險峻,在邦交國有限、外交事務推展不易的現實下,仍能申請並舉辦世運會,無疑是提高我國能見度的一個有利管道,但從其文章中的觀點審視之,實令人搖頭嘆息。

倘若按照他老先生的角度,是不是乾脆就找些五福國中、道明中學之類的學校,利用其校內運動場即得以舉辦此一體育盛事?倘若憑著國內校園貧乏的體育設施,即足以舉辦大型賽事,那當然無須如此花費,然而結論顯而易見當然是不可能!缺乏國際比賽級的運動場館,證明國內長年來對此並未給予足夠的重視,那是執政者應引以為恥的重大缺失,而非將批判矛頭指向努力從事建設之人。

如果單從建設金額的角度來看,那台北市的小巨蛋肯定也花了不少錢,是否應該予以爆破廢棄不用呢?一個建築案的產生,從設計、發包、營建到完工,涉及到的周邊產業相當龐大,並不能單單以總價之單一角度來思考,否則建築業何以稱之為產業的火車頭?尤其在經濟不景氣的年代,透過公共工程的進行,其所能創造的就業機會以及乘數效果,不也是你們馬先生從事所謂的「擴大內需」的立論基礎?

健全的體育設施與綠地規劃,實足以提供市民遊憩休閒之所需空間,對於生活品質與房價支撐亦能收其果效,至於場館是否淪為比賽後的蚊子館,更端視後續權責單位是否能善加管理利用,當你們領著國家終身奉而無需為生活擔憂時,可曾思考過有多少家庭,需要靠這份工作來餬口營生?

陸先生指稱「蓋這麼豪華的體育場,將有多少場世運比賽在裏面舉行?答案是除開幕與閉幕典禮外,只有七人制橄欖球和飛盤兩項,會用到這所超級運動場!」

此般論點實足以令人笑掉大牙,請問全世界有哪一國舉辦體育競賽時,會將所有賽事集中於同一場館內舉行?有人在跑道上進行比賽時,場中央同時比射箭,看看哪位選手能射倒跑者、然後直接淘汰嗎?抑或水上救生項目,可以在無水的旱地上舉行?此外,我想請問花了六億興建卻不符合國際規範的游泳池,是否也算是您所謂的浪費民脂民膏?

如果做這些事,只是您所謂的為縣市合併提供可誇口的政績,是否任何縣市長都應採無作為的觀點,放任市政荒廢不前,才得以不落人「製造政績」之口實?若真如此,那何必選舉、何必要有公務員,連政府都通通廢除不要,豈不更省人民血汗錢?

這類似是而非的偽論述,不過是一種以台北觀點、政黨觀點、顏色觀點來看待事情,相當符合部隊中「苦幹實幹、移送法辦」的戲謔說法,倘若當年您老真在聯合國捍衛國家主權,為何不用同樣的標準,來檢視貴政黨人士現今在中國大陸的言行作為?當我們在自己的土地上,無法播放屬於我們的歌曲,使用我們的語言、高舉我們的國旗時,您數十年前何苦在聯合國捍衛中華民國?如果您一如當年覺得應殺朱拔毛、漢賊不兩立,懇請以同等標準撰文,力促貴黨同志先進懸崖勒馬、重振反共大業,以此示之您並無雙重標準,並告慰蔣老先生在天之靈。

From http://www.callbusy.biz
Share
  1. July 22nd, 2009 at 19:35 | #1

    家裡小兒子這一段期間在辦喜事,老爸卻趁當下在外頭偷偷亂搞。

  2. July 23rd, 2009 at 12:19 | #2

    尼吉力大王 :

    家裡小兒子這一段期間在辦喜事,老爸卻趁當下在外頭偷偷亂搞。

    哦!!! :?:

  3. 刀仔
    July 23rd, 2009 at 14:26 | #3

    這也難怪台灣體育運動每次都只是喊喊而已…

    台灣人都是天才型運動選手…不用場地&培養就能出國跟其他各國爭奪獎牌…

  4. July 24th, 2009 at 00:12 | #4

    刀仔 :

    這也難怪台灣體育運動每次都只是喊喊而已…

    台灣人都是天才型運動選手…不用場地&培養就能出國跟其他各國爭奪獎牌…

    唉!嘴砲最強啊! :thumbdown:

  1. No trackbacks yet.

Please leave these two fields as-is:

Protected by Invisible Defender. Showed 403 to 1,977,602 bad guys.